背景

在理律60周年之際，知名法律界人士陳長文公開批評柯文哲案中存在政治介入司法的情況，指出此舉恐將正義犧牲於政治操作之下。此案引發社會各界廣泛關注，並引出對政府及司法機關角色的質疑與討論。

重點整理

• 陳長文指出柯文哲案中政治介入司法，恐導致正義無法真正實現，影響司法公正。（來源0）
• 外界質疑本處從事政治偵防工作，政府隨即發布新聞稿回應說明，試圖澄清相關指控。（來源1）
• 庭審中，沈慶京激烈表態「我不能怕被整就咬柯文哲」，而黃國昌透露檢察官對此反應為默認，顯示司法內部可能存在壓力或態度問題。（來源2）

影響與風險

政治介入司法的疑慮不僅可能損害司法的獨立性，也威脅到社會對司法體系的信任。當政府或政治力量介入司法程序，正義的實現可能被扭曲，導致案件結果偏離法律本意。此外，司法內部對外界壓力的默認態度，可能反映出司法官員面臨的政治壓力，進一步加劇司法公正的風險。

實用建議

• 司法機關應強化獨立性，避免任何形式的政治干預，確保案件審理公正。
• 政府應公開詳細說明政治偵防工作的範圍與程序，回應社會關切，提升透明度。
• 社會大眾與媒體應持續監督司法程序，促使司法體系自我淨化與改革。
• 法律專業人士可積極參與公共討論，推動法治精神，防止仇恨政治或其他政治因素侵蝕司法。

結語

柯文哲案中陳長文對政治介入司法的批評，揭示了司法獨立與正義實現面臨的嚴峻挑戰。面對外界質疑與司法內部壓力，政府與司法機關必須展現高度透明與負責態度，確保法律不被政治左右。唯有如此，才能維護社會公平正義，並鞏固人民對司法體系的信賴。

🔗 延伸閱讀

• 花蓮災情慘重 藍委指官方應負政治責任
• 陸委會：若不涉政治 兩岸觀光小兩會可協商
• 「讓美國再次偉大」青年領袖之死：美國政治暴力升級新臨界點