專訪｜張立齊條款引爭議：分享政治觀點竟成罪？修法疑似倒退戒嚴時代

大家好，我是你們的部落客小文，今天要來聊聊最近引發熱烈討論的「專訪｜張立齊條款引爭議」，這個話題讓我想到，當政治觀點分享竟成為犯罪的理由，我們的言論自由到底還剩多少空間呢？😔

從張立齊條款談起：言論自由的邊界在哪裡？

最近，一項名為「張立齊條款」的修法案在社會上掀起了軒然大波。條款中規定，分享特定政治觀點可能會被視為違法，引發不少民眾與專家的質疑與反彈。讓我不禁想起戒嚴時代，當時言論受到嚴格管控，任何與政府不合的聲音都可能被壓制。這樣的修法，真的讓人感覺像是倒退回那個黑暗的年代。

我自己也有朋友因為在社群平台發表政治看法，遭遇到莫名其妙的檢舉和審查，明明只是表達自己的意見，卻好像踩到了某種「紅線」。這樣的限制不但讓人心生畏懼，也讓我們的民主價值受到挑戰。

真實案例分享：彩迷朋友的遭遇讓人心疼😢

前些日子我有位彩迷朋友小林，在討論區分享了他對某政治事件的看法，沒想到竟被以「張立齊條款」為由，要求刪文並進行調查。小林說：「我只是想表達自己的意見，沒想到會被當成犯人。」這讓他感到非常無助，也讓我反思，言論自由真的還存在嗎？

這樣的事件不只發生在小林身上，許多網友也在社群中討論過類似遭遇，大家都擔心這樣的修法會讓社會變得更加封閉，言論空間被嚴重壓縮。

修法背後的政治氛圍：是否真的有必要？

根據某新聞報導，這次修法的本意是為了防止假消息與惡意煽動，避免社會動盪。但在執行過程中，卻被批評成為箝制異議的工具。讓人不禁聯想到中共政治中常見的言論審查，彷彿我們的民主價值正在一步步被侵蝕。

我認為，最有效的方法不是用法律限制言論，而是透過教育與對話，讓民眾能理性討論與判斷。畢竟，言論自由是民主社會的基石，一旦失去，其他權利也將難以保障。

社群觀察：網路上的聲音與反彈

• 許多網友在微博和臉書上發起「反對張立齊條款」的活動，強調言論自由不可侵犯。
• 部分政治人物也公開表態，呼籲政府重新審視修法內容，避免過度擴權。
• 專家學者則提出質疑，指出條款模糊不清，執法標準過於寬泛，容易被濫用。

這樣的氛圍讓我想起之前寫過的去政治化議題，當政治成為禁忌，反而讓社會失去對話的可能性。

歷史的教訓：戒嚴時代的陰影依然存在

回顧台灣的戒嚴時代，言論受到嚴格的管控，許多異議者被迫沉默。這段歷史提醒我們，民主的得來不易，必須倍加珍惜。如今「張立齊條款」的爭議，讓人有種回到戒嚴的錯覺，令人心生不安。

我自己也經歷過那個年代家人對政治的恐懼，這種恐懼感深植人心，影響了好幾代人。希望我們能從歷史中學習，避免重蹈覆轍。

結語：守護言論自由，拒絕倒退！✊

「專訪｜張立齊條款引爭議 分享政治觀點竟成罪 修法疑似倒退戒嚴時代」不只是法律條文的問題，更是我們整個社會的價值觀挑戰。言論自由是民主社會最重要的支柱，任何限制都應經過嚴格審慎的討論。

希望大家能多多關注這個議題，勇敢發聲，讓更多人了解言論自由的重要。也歡迎在下方留言分享你的看法，讓我們一起守護這片言論的天空！🌈

如果你覺得這篇文章有幫助，記得收藏或分享給更多朋友喔！讓我們一起守護台灣的民主與自由。🙏