政治介入司法，台灣的老故事？🔍

說到「政治介入司法在台灣早已成常態」，這可不是新鮮事。從我大學時代開始，身邊的朋友就常常討論檢調案件背後的政治味，尤其是每逢選舉或重大政治事件後，檢調動作總是格外頻繁。這種現象就像一部老電影，雖然劇情重複，但觀眾還是忍不住想看下一幕。🤔

當然，大家最關心的問題是：在賴政府時期，檢調是否真的做到「辦藍不辦綠」？這個話題在社群媒體和茶餘飯後的聊天中，總是熱度不減。要回答這個問題，我們得先回顧台灣司法與政治的糾葛。

從歷史看政治介入司法的根源🕰️

台灣的司法發展歷經戒嚴時期的強勢政治控制，解嚴之後雖然有了進步，但「司法政治化」仍然存在。這不只是單一政府的問題，而是整個政治生態長期形成的結果。根據某新聞報導指出，從1990年代開始，許多重大案件都被質疑帶有政治動機，司法成為政治角力的舞台。

我自己也有朋友曾在司法機關工作過，他曾透露：「有時候案子怎麼辦，不只是法律問題，還牽涉政治壓力。」這句話讓我印象深刻，因為它點出了司法與政治的交織。

賴政府時期的檢調，真的「辦藍不辦綠」？🤨

這幾年，賴政府的檢調被放大檢視，尤其是在處理國民黨相關案件時，社會上有不少聲音質疑檢調有選擇性執法，形同「辦藍不辦綠」。不過，真相往往比表面複雜。

例如，某件涉及藍營高層的貪腐案，在媒體曝光後迅速展開調查，讓不少人認為檢調態度積極；但同時，也有綠營官員被調查的案例，只是曝光度較低，導致外界誤解成只辦藍不辦綠。

• 檢調資源有限，案件優先順序會影響調查速度。
• 媒體報導偏頗，容易造成「選擇性曝光」的錯覺。
• 政治人物本身的行為差異，也會影響司法介入的程度。

我認為，要判斷檢調是否真有偏頗，不能只看表面案件數量，而要深入分析案件本身的證據與司法程序是否公正。這也是「司法政治化」問題的核心。當政治與司法界線模糊，人民就會失去信任。

生活中的司法政治化，你我都感受得到嗎？🏠

我有位彩迷朋友，曾經因為參與某地方選舉活動，被捲入一件政治相關的司法案件。雖然最後無罪釋放，但他說過：「整個過程像是被政治利用，司法變成政治工具，讓人心寒。」這種真實生活的狀況，讓我深刻感受到政治介入司法並非抽象概念，而是影響民眾日常的現實。

此外，我在社群觀察到，許多網友熱烈討論「去政治化」司法的可能性與難度。大家普遍希望司法能真正做到「政治中立」，避免淪為政治鬥爭的工具。這也凸顯出台灣社會對司法公正的期待。

司法政治化的背後，制度還是人性的挑戰？⚖️

當我們談「政治介入司法在台灣早已成常態」時，不能忽略的問題是：這是制度問題，還是人性問題？

• 制度面：司法獨立是否有保障？檢調機關是否受到政治壓力？
• 人性面：司法官員是否能抵抗外部影響，堅持公正？

我認為，最有效的方法是強化司法透明度與監督機制，並推動司法人員的專業倫理教育。只有這樣，才能逐步降低政治介入的可能，讓司法真正成為「正義的最後堡壘」。

結語：政治介入司法，台灣需要新的突破✨

總結來說，「政治介入司法在台灣早已成常態」這句話雖然帶有悲觀，但現實確實如此。賴政府檢調是否真的「辦藍不辦綠」？答案並非黑白分明，而是充滿灰色地帶。司法政治化是台灣社會必須面對的長期課題。

我自己也期待未來能看到更多司法的去政治化，讓每一位人民都能感受到司法的公平正義。這不只是政治人物的責任，更是我們每個公民共同努力的目標。

如果你對這個話題有自己的看法，歡迎在留言區分享你的故事或觀點，也別忘了收藏這篇文章，讓更多人了解政治與司法的微妙關係，並一起關心台灣的未來。👍