背景

近日，針對陸配未放棄國籍是否構成國安威脅的議題，張景森公開批評此類指控是對陸配的政治羞辱，並形容這是台灣政治上的一大悲劇。此言論引發社會對於國安與人權保障間的兩難討論。此外，相關政治操作與司法案件的政治化現象，也成為當前台灣政治環境中的重要議題。

重點整理

• 張景森認為，指控陸配未放棄國籍有國安威脅是對當事人的羞辱，並指出這反映出台灣政治的悲劇性現象。來源
• 針對烏克蘭局勢，JD 萬斯指出對其“瘋狂”政治痴迷的評論是正確的，暗示部分政治行為過於激烈。來源
• 民進黨反擊民眾黨關於徐春鶯被政治迫害的說法，強調抹黑司法才是真正的政治操作，凸顯司法案件政治化的爭議。來源

影響與風險

對陸配國籍問題的政治指控可能加劇台灣內部的政治對立與社會分歧，進一步影響族群間的信任與融合。若將國籍未放棄視為國安威脅，可能引發人權與國安間的矛盾，造成政策制定上的困難。此外，司法案件如徐春鶯案被政治化，恐損害司法公正與社會信任，影響法治基礎。

實用建議

• 政府應加強對陸配身份與國籍狀況的透明公開說明，避免不必要的政治猜疑與誤解。
• 在國安考量與人權保障間尋求平衡，制定符合民主法治精神的相關政策。
• 司法機關應維持獨立性，避免案件被政治操作，保障司法公正與社會信任。
• 民眾應理性看待政治議題，避免被過度激烈的政治言論分化，促進社會和諧。

結語

張景森對陸配國籍疑慮的批評揭示出台灣當前面臨的國安與人權兩難局面。政治指控若失衡，容易淪為政治羞辱，削弱社會整合力。面對複雜的政治環境，台灣須在保障國家安全與維護人權間謹慎取捨，並防止司法被政治化，才能維護民主法治與社會和諧。

🔗 延伸閱讀

• 張景森批評陸配未放棄國籍被指國安威脅是台灣政治悲劇
• 政治：路透：北京視2028大選為和平統一窗口，暫緩武力統一計畫
• 2026年政治局勢如何影響全球市場走向？